Jurisprudencia
.
Referencia: EMOCIÓN VIOLENTA – ELEMENTOS - INTERVALO DE TIEMPO ENTRE LA CAUSA DESENCADENANTE Y LA COMISIÓN DEL HECHO – MEDIO PARA EJECUTARLO – SUJETO IRASCIBLE - CONOCIMIENTO PREVIO DE LA SITUACIÓN OFENSIVA.
.
Extracto:
.
Fallo de la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa nº 13.397, del 25 de septiembre de 2007, donde se realizaron algunas consideraciones en torno al estado de emoción violenta, mencionando como índices del mismo al intervalo de tiempo existente entre la causa objetiva desencadenante y la comisión del hecho, al medio empleado para ejecutarlo, al temperamento del sujeto y al conocimiento previo de la situación ofensiva, señalándose: en cuanto al primero que, ordinariamente, la emoción debe ser coetánea con el hecho ilícito, de allí que el agente debe estar emocionado mientras comete el hecho; en lo tocante al medio empleado, que en ocasiones es útil para indicar la existencia del instituto minorante; respecto del temperamento del sujeto, que debe examinarse en conjunto con los demás, y que es claro que la ley no pretende beneficiar a quienes son irascibles, sino que debe tratarse de emociones excusables; y por último, que el conocimiento previo de la situación causante de la reacción puede significar la inexistencia de estado emotivo atenuador.
.
Referencia: EMOCIÓN VIOLENTA – ELEMENTOS - INTERVALO DE TIEMPO ENTRE LA CAUSA DESENCADENANTE Y LA COMISIÓN DEL HECHO – MEDIO PARA EJECUTARLO – SUJETO IRASCIBLE - CONOCIMIENTO PREVIO DE LA SITUACIÓN OFENSIVA.
.
Extracto:
.
Fallo de la Sala II del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires en causa nº 13.397, del 25 de septiembre de 2007, donde se realizaron algunas consideraciones en torno al estado de emoción violenta, mencionando como índices del mismo al intervalo de tiempo existente entre la causa objetiva desencadenante y la comisión del hecho, al medio empleado para ejecutarlo, al temperamento del sujeto y al conocimiento previo de la situación ofensiva, señalándose: en cuanto al primero que, ordinariamente, la emoción debe ser coetánea con el hecho ilícito, de allí que el agente debe estar emocionado mientras comete el hecho; en lo tocante al medio empleado, que en ocasiones es útil para indicar la existencia del instituto minorante; respecto del temperamento del sujeto, que debe examinarse en conjunto con los demás, y que es claro que la ley no pretende beneficiar a quienes son irascibles, sino que debe tratarse de emociones excusables; y por último, que el conocimiento previo de la situación causante de la reacción puede significar la inexistencia de estado emotivo atenuador.
.
Fuente: Página del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, Tribunal de Casación Penal. Novedades.
.
"Hacer clic en el Título para desplegar el fallo Completo"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario